هنجاریابی آزمون های تونال پردازش زمانی شنیداری در بزرگسالان فارسی زبان

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 مربی گروه شنوایی شناسی، دانشکده علوم توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران

2 کمیته پژوهشی دانشجویان. کارشناسی ارشد شنوایی‌شناسی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران

3 استاد آمار زیستی، گروه علوم پایه، دانشکده علوم توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی. تهران، ایران

چکیده

مقدمه و اهداف
پردازش زمانی یکی از قابلیت های سیستم شنوایی مرکزی در درک اصوات گفتاری و غیرگفتاری محسوب می شود. نقص پردازش زمانی موجب مشکلاتی نظیر اختلال در درک گفتار تند، تمایز واج ها، درک موسیقی و ریتم می گردد. تاکنون آزمون های مختلفی برای ارزیابی پردازش زمانی شنوایی ساخته شده است که متدوال ترین آنها عبارتند از: آزمون توالی الگوی دیرش Duration Pattern Sequence Test -DPST، آزمون توالی الگوی زیروبمی Pitch Pattern Sequence Test -PPST و آزمون تشخیص وقفه تصادفیRandom Gap Detection Test -RGDT. به دلیل فقدان مقادیر هنجار این آزمون ها کاربرد بالینی آنها در ایران بسیار محدود است؛ لذا مطالعه حاضر با هدف تهیه مقادیر هنجار آزمون های DPST، PPST و RGDT در بزرگسالان فارسی زبان صورت گرفت.
مواد و روش ها
مطالعه توصیفی-تحلیلی حاضر به صورت مقطعی بر روی 100 فرد تک زبانه (فارسی زبان) با شنوایی طبیعی شامل 50 زن و 50 مرد در محدوده سنی 20 تا 50 سال صورت گرفت و آزمون های DPST، PPST و RGDT برای هر فرد انجام شد.
یافته ها
میانگین و انحراف معیار آزمون های DPST، PPST و RGDT به ترتیب عبارت بود از61/96% و 51/4، 78/89% و 72/7، 07/8 میلی ثانیه و 56/3. بین نتایج به دست آمده از زنان و مردان در هیچ یک از آزمون ها اختلاف معناداری دیده نشد (05/0>P)، همچنین نتایج آماری نشان داد که اختلاف معناداری میان امتیازات گوش راست و چپ در آزمون های تک گوشی وجود ندارد (05/0>P).
نتیجه گیری
با توجه به بررسی های آماری یافته های پژوهش حاضر در فعالیت های بالینی به منظور تشخیص ضایعات سیستم شنوایی مرکزی در کرتکس شنوایی در بزرگسالان قابل استفاده است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Normative Data for Tonal Auditory Temporal Processing Tests in Persian-Speaking Adults

نویسندگان [English]

  • Leyla Jalilvan karimi 1
  • Rezvan Rajabalipour 2
  • Alireza Akbarzade Baghban 3
1 Lecturer, MSc in Audiology, Audiology Department, School of Rehabilitation, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran
2 Student Research Committee. MSc in Audiology, Audiology Department, School of Rehabilitation, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran
3 Professor in Biostatistics, School of Rehabilitation, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran
چکیده [English]

Background and Aim: Auditory temporal processing is the perception of sound or perception of sound changes within a short time interval and seems to be a major capability in the perception of speech and non-speech sounds, music, rhythm and periodicity. Auditory temporal processing is also considered as an essential ability in discrimination of pitch, duration of acoustic signals and phoneme. Several tests have been developed to assess auditory temporal processing; the most popular of these tests are Duration Pattern Sequence Test (DPST), Pitch Pattern Sequence Test (PPST), and Random Gap Detection Test (RGDT).
Materials and Methods: The current study was carried out on 100 monolingual individuals (people with Persian language) with normal hearing including 50 females and 50 males. DPST, PPST, and RGDT were performed for all cases.
Results: The means and standard deviations for DPST, PPST, and RGDT were %96.61 ± 4.51, %89.78 ± 7.72, and 8.07 ms ± 3.56, respectively. The results revealed no significant differences between the results of women and men in any of the tests (P>0.05). The statistical results showed no significant differences between right and left ears scores in monaural tests (P>0.05).
Conclusion: According to the statistical analysis, it seems that normative data obtained in the present study could be used as a diagnostic tool for determination of auditory cortical lesions in adults.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Normative Data
  • Temporal Auditory Processing
  • Duration Pattern Sequence
  • Pitch Pattern Sequence
  • Random Gap Detection
  • Adult Population
  1. Rockville, MD (author), American Speech-Language-Hearing Association(ASHA).(Central) auditory processing disorders. 2005. [Technical Report]##
  2. Downie AL, Jakobson LS, Frisk V, Ushycky I. Auditory temporal processing deficits in children with periventricular brain injury. Brain and language. 2002;80(2):208-25. ##
  3. Rupp A, Gutschalk A, Hack S, Scherg M. Temporal resolution of the human primary auditory cortex in gap detection. Neuroreport. 2002;13(17):2203-7. ##
  4. Chermak GD, Lee J. Comparison of children's performance on four tests of temporal resolution. Journal of the American Academy of Audiology. 2005;16(8):554-63. ##
  5. Geffner D, Ross-Swain D. Auditory processing disorders: Assessment, management and treatment: Plural Publishing. 2ed. Plural Publishing; Donna Geffner.2012.p.59-90. ##
  6. Bellis TJ. Assessment and management of central auditory processing disorders in the educational setting: From science to practice: Plural Publishing; 2011. ##
  7. Musiek FE, Baran JA, Bellis TJ, Chermak GD, Hall JW, Keith RW, et al. Guidelines for the diagnosis, treatment and management of children and adults with central auditory processing disorder. American Academy of Audiology. 2010:1-51. ##
  8. Shinn J. Temporal processing and temporal patterning tests. Musiek FE, Charmak GD Handbook of (central) auditory processing disorders: auditory neuroscience and diagnosis San Diego: Plural Publishing. 2007;1:231-43. ##
  9. Emanuel DC. The auditory processing battery: Survey of common practices. Journal of the American Academy of Audiology. 2002;13(2):93-117. ##
10. Moore BC. Temporal Processing in the Auditory System. An introduction to the psychology of hearing. 6ed .Emerald; 2012.p.169-202. ##

11. Musiek FE, Shinn JB, Jirsa R, Bamiou D-E, Baran JA, Zaida E. GIN (Gaps-In-Noise) test performance in subjects with confirmed central auditory nervous system involvement. Ear and hearing. 2005;26(6):608-18. ##

12. Pinheiro M. Tests of central auditory function in children with learning disabilities. Central auditory dysfunction.In: Keith R, editor.Central auditory dysfunction. New York: Grune & Stratton; 1977.p.223-256. ##

13. Musiek FE. Frequency (pitch) and duration pattern tests. Journal American Academy of Audiology. 1994;5:265-268##

  1. 14.  Keith R. Random gap detection test. St Louis: Auditec. 2000. ##
15. Banerjee A, Cacace DJ. Controversies in central auditory processing disorder. The Journal of Laryngology and Otology. 2010.124(2):235-267. ##

  1. 16.  Katz J, Johnson C, Tillery KL, Bradham T, Brandner S, Delagrange T, et al. Clinical and research concerns regarding Jerger and Musiek (2000) APD recommendations. Audiology Today. 2002;14(2):14-7. ##
17. Schlauch R, Nelson P. Puretone evaluation. In: Katz J, editor. Handbook of clinical audiology. 6th ed. Baltimore: Lippincott Williams & Wilkins; 2009. p. 30-49. ##

18. McArdle R, Hnath-Chisolm T. Speech audiometry. In: Katz J, Marshall Chasin KE, Linda J. Hood KLT. Handbook of Clinical Audiology.7th ed. Lippincott Williams & Wilkins; 2015.p.61-76. ##

19. Hunter LL, Sanford CA. Tympanometry and wideband acoustic immittance. In: Katz J, Marshall Chasin KE, Linda J. Hood KLT. Handbook of Clinical Audiology.7th ed. Lippincott Williams & Wilkins; 2015.p.137-164. ##

20. Feeney MP, Schairer KS. Acoustic Stapedius Reflex Measurements. . In: Katz J, Marshall Chasin KE, Linda J. Hood KLT. Handbook of Clinical Audiology.7th ed. Lippincott Williams & Wilkins; 2015.p.165-186. ##

  1. 21.  Alipour A, Agah haris M. Evaluate the reliability and validity of the questionnaire Edinburgh Handedness in Iran. Majazi. 2001. 1(1):117-133.[In Persian] ##
22. Mukari SZ, Keith RW, Tharpe AM, Johnson CD. Development and standardization of single and double dichotic digit tests in the Malay language:International Journal of Audiology. 2006;45(6):344-52. ##

23. Neijenhuis KA, Stollman MH, Snik AF, Van den Broek P.Development of a Central Auditory Test Battery for Adults:International Journal of Audiology. 2001;40(2):69-77. ##

24. Fuente A, McPherson B. Auditory processing tests for Spanish-speaking adults: An initial study:International journal of audiology. 2006;45(11):645-59. ##

25. Pinheiro, M. L. & Musiek, F. E. (1985). sequencing and temporal ordering in the auditory system. In M. L. Pinheiro & F. E. Musiek (Eds.), Assessment of Central Auditory Dysfunction: Foundation and Clinical Correlates (pp. 219-238). Baltimore: Williams & Wilkins. ##

26. Musiek, F. E., Pinheiro, M. L., & Wilson, D. H. (1980). Auditory pattern perception in'split brain'patients. Archives of otolaryngology, 106(10), 610-612. ##

27. Navaei Lavasani A, Mohamadkhani G, Motamedi M, Jalilvand Karimi L, Jalaei S, Shojaei FS, Danesh A & Azimi H. ( 2016). Auditory Temporal Processing in Patients with Temporal Lobe Epilepsy. Epilepsy & Behavior, 60,81-85. ##

28. Zaidan E, Garcia AP, Tedesco MLF, Baran JA. Performance of normal young adultsin two temporal resolution tests. Pro-Fono Scientific Update Magazine. 2008;20(1):19-24. ##