اثر جنس سطح بر نیروی برخوردی، نرخ بارگذاری و گشتاور آزاد در فاز استقرار دویدن

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

گروه بیومکانیک ورزشی و رفتار حرکتی، دانشکده علوم ورزشی، دانشگاه مازندران، مازندران، ایران.

چکیده

اهداف: سالانه بیش از ۶۰ درصد دوندگان، آسیب‌های ناشی از پرکاری را متحمل می‌شوند. جنس سطوح تمرین و مسابقه می‌تواند باعث جلوگیری از آسیب‌های مرتبط با دویدن و یا بهبود عملکرد شود؛ بنابراین هدف از پژوهش حاضر، بررسی اثر سه نوع سطح رایج دویدن بر مؤلفه‌های نیروی عکس‌العمل زمین در فاز اتکای دویدن بود.
مواد و روش‌ها: نیروی برخوردی، نرخ بارگذاری و گشتاور آزاد پانزده آزمودنی مرد هنگام دویدن با پای برهنه روی سه سطح پلی‌وینیل کلراید (پی‌وی‌سی)، چمن ‌مصنوعی و ماسه (میانگینی از پنج کوشش صحیح با سرعت 0/2±3 متر بر ثانیه) توسط صفحه نیروسنج ثبت شد. مقایسه‌ بین شرایط مختلف از طریق آزمون تحلیل واریانس با اندازه‌گیری‌های مکرر و آزمون تعقیبی بونفرونی انجام شد.
یافته‌ها: سطح ماسه در مقایسه با پی‌وی‌سی و چمن‌ مصنوعی و همچنین ماسه و چمن مصنوعی در مقایسه با پی‌وی‌سی به ‌ترتیب باعث کاهش قابل ‌توجه نیروی برخوردی و نرخ بارگذاری نیرو شده‌اند. اوج دوم نمودار نیروی عمودی (نیروی پیشران) در سطوح ماسه (0/001=P) و چمن ‌مصنوعی (0/005=P) در مقایسه با سطح پی‌وی‌سی افزایش یافت. علاوه بر این، سطح ماسه در مقایسه با پی‌وی‌سی (0/001=P) و چمن ‌مصنوعی (0/003=P) گشتاور آزاد اداکتوری و چمن ‌مصنوعی در مقایسه با پی‌وی‌سی (0/011=P) گشتاور آزاد ابداکتوری را کاهش داده بود.
نتیجه‌گیری: نتایج تحقیق حاضر نشان داد که از لحاظ آسیب ‌شناسی با توجه به حذف نیروی برخوردی، کاهش نرخ بارگذاری و جذب شوک بالا، ماسه‌ سطح ایمن‌تری در برابر آسیب‌های مرتبط با دویدن است. علاوه بر این، از دیدگاه عملکرد تمرینی، تمرین روی سطح ماسه‌ای احتمالاً موجب بهبود عملکرد روی سطوح مسابقه‌ای سفت‌تر می‌شود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Effect of Surface Type on Impact Force, Loading Rate, and Free Moment during Stance Phase of Running

نویسندگان [English]

  • Mohamadbagher Mohamadpanah
  • Seyyed Esmaeil Hoseininejad
  • Fatemeh Salari Esker
Department of Sport Biomechanics and Motor Behavior, Faculty of Sport Sciences, University of Mazandaran, Mazandaran, Iran.
چکیده [English]

Background and Aims: More than 60 % of runners suffer from overuse injuries each year. Exercise and Running surfaces can prevent injuries and/or improve performance. The present study aims to investigate the effect of three types of running surfaces (Polyvinyl Chloride (PVC), artificial turf, and sand) on the Ground Reaction Force (GRF) components in the stance phase of running.
Methods: Impact force, loading rate, and free moment of 15 men were recorded while running barefoot on three PVC, artificial turf, and sand surfaces at a speed of 3±0.2 m/s (Average of 5 correct attempts). Comparison between different conditions was performed using repeated measures ANOVA and Bonferroni’s Post-Hoc Test.
Results: The sand surface significantly reduced the impact force compared to the PVC and artificial turf. Both sand and artificial turf caused a significant reduction in the force loading rate compared to the PVC surface. The second peak of vertical GRF (propulsive force) increased at sand (P=0.001) and artificial turf (P=0.005) surfaces compared to the PVC surface. Moreover, the sand surface reduced adductor torque compared to the PVC (p < 0.001) and artificial turf (P=0.003) surfaces, while the artificial turf reduced abductor torque compared to the PVC surface (P=0.011).
Conclusion: Sand is a safer surface for preventing running injuries due to eliminating impact force, reducing loading rate, and having high shock absorption. Training on a sand surface may improve performance on harder surfaces.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Sand
  • Artificial Turf
  • Polyvinyl chloride
  • Loading rate
  • Free moment
  1. Van Mechelen W. Running injuries: A review of the epidemiological literature. Sports Medicine. 1992; 14(5):320-35. [DOI:10.2165/00007256-199214050-00004] [PMID]
  2. Hamill J, Palmer C, Van Emmerik RE. Coordinative variability and overuse injury. Sports Medicine, Arthroscopy, Rehabilitation, Therapy and Technology. 2012; 4(1):45. [DOI:10.1186/1758-2555-4-45] [PMID] [PMCID]
  3. Knobloch K, Yoon U, Vogt PM. Acute and overuse injuries correlated to hours of training in master running athletes. Foot and Ankle International. 2008; 29(7):671-6. [DOI:10.3113/FAI.2008.0671] [PMID]
  4. Sealine BJ. The changes midsole cushioning and running surface have on impacts [MSc. thesis]. Department of Kinesiology, Iowa State University; 2007. [DOI:10.31274/rtd-180813-16154]
  5. Andréasson G, Peterson L. Effects of shoe and surface characteristics on lower limb injuries in sports. Journal of Applied Biomechanics. 1986; 2(3):202-9. [DOI:10.1123/ijsb.2.3.202]
  6. Powell JW, Schootman M. A multivariate risk analysis of selected playing surfaces in the National Football League: 1980 to 1989: An epidemiologic study of knee injuries. The American Journal of Sports Medicine. 1992; 20(6):686-94. [DOI:10.1177/036354659202000609]
  7. Greenhalgh A, Sinclair J, Leat A, Chockalingam N. Influence of footwear choice, velocity and surfaces on tibial accelerations experienced by field hockey participants during running. Footwear Science. 2012; 4(3):213-9. [DOI:10.1080/19424280.2012.696725]
  8. Fu W, Fang Y, Liu DM, Wang L, Ren S, Liu Y. Surface effects on in-shoe plantar pressure and tibial impact during running. Journal of Sport and Health Science. 2015; 4(4):384-90. [DOI:10.1016/j.jshs.2015.09.001]
  9. Greenhalgh A, Bottoms L, Sinclair J. Influence of surface on impact shock experienced during a fencing lunge. Journal of Applied Biomechanics. 2013; 29(4):463-7. [DOI:10.1123/jab.29.4.463] [PMID]
  10. Bowser BJ, Fellin R, Milner CE, Pohl MB, Davis IS. Reducing impact loading in runners: A one-year follow-up. Medicine and Science in Sports and Exercise. 2018; 50(12):2500-6. [DOI:10.1249/MSS.0000000000001710] [PMID] [PMCID]
  11. Crowell HP, Davis IS. Gait retraining to reduce lower extremity loading in runners. Clinical Biomechanics. 2011; 26(1):78-83. [DOI:10.1016/j.clinbiomech.2010.09.003] [PMID] [PMCID]
  12. Schütte KH, Aeles J, De Beéck TO, van der Zwaard BC, Venter R, Vanwanseele B. Surface effects on dynamic stability and loading during outdoor running using wireless trunk accelerometry. Gait and Posture. 2016; 48:220-5. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2016.05.017] [PMID]
  13. Begue J, Caderby T, Peyrot N, Dalleau G. Influence of gait speed on free vertical moment during walking. Journal of Biomechanics. 2018; 75:186-90. [DOI:10.1016/j.jbiomech.2018.05.011] [PMID]
  14. Milner CE, Davis IS, Hamill J. Free moment as a predictor of tibial stress fracture in distance runners. Journal of Biomechanics. 2006; 39(15):2819-25. [DOI:10.1016/j.jbiomech.2005.09.022] [PMID]
  15. Hay DC, Wachowiak MP. Analysis of free moment and center of pressure frequency components during quiet standing using magnitude squared coherence. Human Movement Science. 2017; 54:101-9. [DOI:10.1016/j.humov.2017.04.002] [PMID]
  16. Willwacher S, Goetze I, Fischer KM, Brüggemann GP. The free moment in running and its relation to joint loading and injury risk. Footwear Science. 2016; 8(1):1-1. [DOI:10.1080/19424280.2015.1119890]
  17. Hosseininejad E. [Analysis of principal components of lower extremity energy with and without footwear during running to determination of functional groups (Persian)]. [PhD. dissertation]. Babolsar: Faculty of Sport Sciences, University of Mazandaran. https://ganj.irandoc.ac.ir/#/articles/ef41614538b69f1b2a2a0746335511d7
  18. Feehery JR. The biomechanics of running on different surfaces. Clinics in podiatric medicine and surgery. Clinics in Podiatric Medicine and Surgery. 1986; 3(4):649-59. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2946394/
  19. Ferris DP, Liang K, Farley CT. Runners adjust leg stiffness for their first step on a new running surface. Journal of Biomechanics. 1999; 32(8):787-94. [DOI:10.1016/S0021-9290(99)00078-0]
  20. Nigg BM. The validity and relevance of tests used for the assessment of sports surfaces. Medicine and Science in Sports and Exercise. 1990; 22(1):131-9. [DOI:10.1249/00005768-199002000-00021]
  21. Tessutti V, Trombini-Souza F, Ribeiro AP, Nunes AL, Sacco ID. In-shoe plantar pressure distribution during running on natural grass and asphalt in recreational runners. Journal of Science and Medicine in Sport. 2010; 13(1):151-5. [DOI:10.1016/j.jsams.2008.07.008] [PMID]
  22. Pontzer H, Suchman K, Raichlen DA, Wood BM, Mabulla AZ, Marlowe FW. Foot strike patterns and hind limb joint angles during running in Hadza hunter-gatherers. Journal of Sport and Health Science. 2014; 3(2):95-101. [DOI:10.1016/j.jshs.2014.03.010]