دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی دوماهنامه علمی - پژوهشی طب توانبخشی 2251-8401 7 3 2018 09 23 Comparison of the Effects of Mechanical Cough Assist and Traditional Chest Physiotherapy on Spirometry Index in Cystic Fibrosis Patients مقایسه اثرات دستگاه مکانیکی کمک به سرفه و فیزیوتراپی تنفسی سنتی بر شاخص های اسپیرومتری در بیماران کیستیک فیبروزیس 173 179 1100524 10.22037/jrm.2018.111040.1714 FA ملیحه حاتمی نیا دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه فیزیوتراپی، دانشکده توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران مهدی دادگو استادیار، گروه فیزیوتراپی، دانشکده توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران 0000-0002-1735-189X شبنم شاه علی دانشیار، متخصص ریه اطفال، گروه بیماری‌های ریوی و کیستیک فیبروزیس بیمارستان کودکان مفید، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران قمرتاج خانبابایی دانشیار، متخصص ریه اطفال، گروه بیماریهای ریوی و کیستیک فیبروزیس بیمارستان کودکان مفید، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران انوشیروان کاظم نژاد استاد، گروه آمار زیستی، دانشکده پزشکی، دانشگا ه تربیت مدرس، تهران، ایران 0000-0002-0143-9635 سوسن آقامحمدی کارشناس ارشد فیزیوتراپی، بیمارستان کودکان مفید، تهران، ایران Journal Article 2017 10 21 <strong>Background and Aims: </strong>Cystic fibrosis is a genetic disorder that produces adhesive secretions along airway. Assisting the clearance of airway secretions plays an important role in treating these patients. The purpose of the present study was comparing mechanical cough assist and traditional chest physiotherapy in patients with cystic fibrosis. <br /><strong>Materials and Methods</strong>: A total of 14 patients (mean age: 11/4 years) with cystic fibrosis participated in in the current study. Each patient was treated on two different days using two different methods, i.e. mechanical cough assist and traditional chest physiotherapy. Forced Vital Capacity (FVC), Forced Expiratory volume in one second (FEV₁), Forced Expiratory Flow between 25% and 75% expired (FEF),and patient preference were evaluated. <br /><strong>Results:</strong> The results showed no significant difference in changing the FVC (P=0/83), FEV₁(P=0/21), and FEF(P=0/74) after two treatment methods. Also, no significant difference was observed in patients adherence (p=0/66). <br /><strong>Conclusion: </strong>Mechanical cough assist and traditional chest physiotherapy have the same effects on airway clearance in patients with cystic fibrosis and the patients prefer both of them at the same level. <strong>مقدمه و اهداف</strong><br /> کیستیک فیبروزیس یک اختلال ژنتیکی است که باعث تولید ترشحات چسبنده در طول راه­های هوایی می­شود. کمک به خروج ترشحات نقش مهمی در درمان این بیماران ایفا می­کند. هدف از تحقیق حاضر مقایسه کمک مکانیکی به سرفه و فیزیوتراپی سنتی در بیماران کیستیک فیبروزیس می باشد.<br /> <strong>مواد و روش ­ها</strong><br /> در مطالعه حاضر 14 بیمار کیستیک فیبروزیس با میانگین سنی 4/11 سال شرکت کردند. هر بیمار در دو روز مختلف، دو روش درمانی متفاوت را دریافت کرد (فیزیوتراپی سنتی و دستگاه مکانیکی کمک به سرفه). ظرفیت حیاتی اجباری، حجم بازدم اجباری در ثانیه اول، جریان بازدم اجباری بین 25%-75% بازدم و میزان ترجیح بیماران به هر یک از روش­های درمانی اندازه­گیری شد.<br /> <strong>یافته ­ها</strong><br /> نتایج نشان داد تفاوت معناداری در تغییر ظرفیت حیاتی اجباری (83/0P=)، حجم بازدم اجباری در ثانیه اول (21/0P=) و جریان بازدم اجباری بین 25%-75% بازدم (74/0P=) بعد از دو روش درمانی وجود ندارد. همچنین تفاوت معناداری در میزان پذیرش هر یک از روش­های درمانی توسط بیماران وجود ندارد (66/0P=).<br /> <strong>نتیجه­ گیری</strong><br /> دستگاه مکانیکی کمک به سرفه به همان اندازه فیزیوتراپی تنفسی سنتی در پاک­سازی راه­های هوایی بیماران کیستیک فیبروزیس موثر است و بیماران هیچ­کدام را بر دیگری ترجیح نمی­دهند. https://medrehab.sbmu.ac.ir/article_1100524_ba234b70fd365325f7733cb8b9fe61c2.pdf